Cloudflare Clef: открытая альтернатива Jev с поддержкой изображений
1 октября Cloudflare представила Clef и Clef‑Flash — модели для принятия структурированных решений внутри приложений и ИИ-агентов. Они доступны через Workers AI, совместимы с API Jev и опубликованы с открытыми весами под лицензией Apache 2.0. Теперь у разработчиков появился ещё один способ встроить в программу классификацию, оценку и выбор действий. Анонс Cloudflare.
Интереснее всего здесь сочетание нескольких возможностей: работа с изображениями, самостоятельное развёртывание и знакомый пользователям Jev формат запросов. При этом сравнение двух семейств получается неоднозначным: преимущества зависят от задачи, а более высокая скорость не обязательно означает меньшую стоимость.
Clef принимает решения, которые программа может использовать напрямую. Разработчик передаёт исходные данные, задаёт вопросы и описывает допустимые ответы. Модель оценивает варианты и возвращает вероятности.
Представим сервис поддержки интернет-магазина. Для каждого обращения нужно определить тему, срочность и подходящий отдел. В такой системе можно отдельно поручить модели классификацию сообщения, а правила назначения исполнителя оставить в коде.
Формат знаком по Jev и его трём основным типам вопросов:
Choice — выбрать вариант из заданного списка: например, «доставка», «оплата» или «техническая проблема».
Score — оценить ситуацию по описанной шкале, например по степени срочности.
Noul — оценить вероятность истинности утверждения: например, что пользователь сообщает о сбое.
Эти вопросы можно объединять в одном запросе. Такой подход помогает разбивать сложную автоматизацию на отдельные проверяемые решения. Документация TypeSafe, совместимый интерфейс Clef‑Flash.
В семейство входят две модели разного размера. Основная Clef построена на Qwen3.8‑27B и содержит около 27 миллиардов параметров. Clef‑Flash использует Qwen3.5‑9B и ориентирована на меньшую задержку. В обоих случаях поверх базовой модели работает специальный модуль, который оценивает допустимые ответы. Результат получается за один проход, без последовательного написания промежуточного текста. Карточка Clef, карточка Clef‑Flash.
Открытые веса позволяют запускать модели на собственной инфраструктуре. Однако это всё ещё модели на 9 и 27 миллиардов параметров: самостоятельное развёртывание потребует подходящего оборудования и настройки. Вместе с весами Cloudflare публикует код специального модуля принятия решений и примеры его использования. Репозиторий Clef‑Flash.
Одно из главных отличий от Jev — поддержка изображений. Clef можно передать визуальный материал вместе с вопросами: читается ли документ, к какой категории относится изображение, соответствует ли оно заданному условию. В Workers AI предусмотрена передача до четырёх изображений за запрос. Jev 1.13 принимает текст, включая текстовые данные в JSON; изображения для него нужно предварительно преобразовывать в подходящее представление. API Clef, характеристики Jev.
Сопоставление доступных сервисов на 6 октября 2026 года выглядит так:
Характеристика | Clef | Clef‑Flash | Jev 1.13 |
|---|---|---|---|
Разработчик | Cloudflare | Cloudflare | TypeSafe |
Изображения на входе | Поддерживаются | Поддерживаются | Не поддерживаются |
Контекст | 65 536 токенов | 65 536 токенов | 64k на запрос с дополнительным ограничением* |
Развёртывание | Workers AI или собственная инфраструктура | Workers AI или собственная инфраструктура | API TypeSafe |
Цена за миллион входных токенов | $0,24 | $0,09 | $0,042 |
Цены приведены для API соответствующих поставщиков. У Jev выходные токены бесплатны; Cloudflare указывает для Clef тариф за входные токены. Тариф Clef, тариф Clef‑Flash, тариф Jev.
* У Jev общий бюджет составляет 64k токенов, но исходные данные state вместе с самым длинным отдельным вопросом должны укладываться в 32k. Поэтому формулировка «у Clef контекст вдвое больше» упрощает реальное различие между интерфейсами. Лимиты TypeSafe.
По цене входного токена Jev дешевле обеих моделей Cloudflare. Поэтому открытость Clef и возможность собственного хостинга стоит рассматривать отдельно от стоимости готового API.
В опубликованных тестах лидер меняется от задачи к задаче. Cloudflare проверила модели на Decision Index 0.2.1. Ниже — несколько результатов из её собственного запуска; значения приведены в процентах, больше — лучше. В исходной таблице конкурент обозначен как Jev без номера версии. Результаты Cloudflare.
Тест и метрика | Clef | Clef‑Flash | Jev |
|---|---|---|---|
BANKING77, macro-F1 | 94,2 | 90,9 | 79,7 |
CLINC150+OOS, macro-F1 | 97,4 | 66,8 | 89,3 |
When2Call, accuracy | 72,4 | 65,6 | 81,0 |
GPQA Diamond, accuracy | 48,0 | 51,0 | 78,3 |
Clef выигрывает в представленных тестах классификации намерений, а Jev заметно сильнее в GPQA Diamond и When2Call. Видна и разница внутри семейства Cloudflare: на CLINC150+OOS переход к Flash сопровождается существенным снижением результата. Это измерения разработчика моделей, поэтому переносить их на любую прикладную задачу без собственной проверки нельзя. Полная таблица.
Со скоростью картина для Cloudflare выглядит убедительнее: в опубликованном сравнении медианная задержка составила 209,3 мс для Clef, 38,8 мс для Clef‑Flash и 524,1 мс для Jev. Это показатели конкретного тестового запуска. В приложении на время ответа также повлияют размер запроса, сеть и условия обслуживания. Измерения задержки.
Совместимость с Jev упрощает эксперименты. Clef поддерживает знакомую структуру с исходными данными и типизированными вопросами. Это позволяет сравнивать модели на одинаково сформулированных задачах. При переходе всё равно потребуется изменить подключение к сервису и заново проверить качество ответов и рабочие пороги уверенности. Описание совместимости.
Cloudflare также предлагает дообучение Clef под конкретные задачи. Пока это услуга с участием инженерной команды; самостоятельная платформа для дообучения и повторного развёртывания заявлена как следующий этап. Условия запуска сервиса. У Jev подход другой: TypeSafe предлагает адаптировать поведение через исходные данные, инструкции и критерии, без индивидуального дообучения весов для каждого клиента. Документация Jev.
Структурированный ответ всё ещё может быть ошибочным. Ограниченный набор вариантов делает результат удобным для кода, но не гарантирует правильность выбора. TypeSafe прямо описывает ограничения Jev: сложности с точными вычислениями, датами, неоднозначными инструкциями и большим количеством лишнего контекста. Такие особенности стоит учитывать при проектировании автоматизации. Известные ограничения Jev 1.13.
Для русскоязычных проектов особенно полезен собственный набор примеров: TypeSafe указывает, что английский остаётся основным языком обучения Jev и обеспечивает наилучшее качество. Поддержка языков.
Проверку Clef можно начать с одной конкретной операции: распределения обращений, оценки релевантности документов или классификации изображений. На одних и тех же примерах сравнить правильность решений, задержку и фактическую стоимость обработки. Такой эксперимент покажет, что полезнее именно приложению: возможности Clef, скорость Flash или более низкая цена токена Jev.
